Det här med D-aktier och preferensaktier kan bli en het debatt. Kurspotentialen är låg och utdelningstillväxten obefintlig, men direktavkastning är hög. Ska man äga aktier i många år kommer det så småningom att ha lönat sig att äga vanliga aktier med låg utdelning men hög utdelningstillväxt istället. Trots detta har Aktiekemisten en skvätt aktier som är “fixed income” i portföljen. Det som jag tycker är bra med sådana aktier är att de genererar ett kassaflöde som kan användas till att köpa mer aktier. De är också bra på att stå emot nedgångar vilket fungerar som en liten krockkudde.
Andelen D-aktier och preffar är 6,8 % av portföljvärdet och motsvaras av följande:
- 1223 Akelius D
- 417 SBB D
- 20 Corem Pref (Ska lösas in mot Corem D)
- 10 Volati Pref
- 20 K2A Pref
Klokt skrivet. Tycker det är mycket skralt med tips och råd vid olika konjunkturer över huvud taget. Om man använder Google tex är det mest dessa analytiker som kommer upp. De har inte så hög träffsäkerhet i sina "gissningar". Bättre är om man hittar en blogg som din eller liknande. Tack för ditt fina inlägg.
Mvh
Larsa
Hej!
Ja på lång sikt är inte dessa att föredra men jag tror som du att det är lägre risk med svängningar i kursen. Jag har en hel del preffar och D-aktier, men alla ligger i min bolåneportfölj. Just nu är det 125 000 kr. Finns en del med över 7% DA just nu som känns trevliga 🙂
Mvh PB?
Pappa betalar? – Bloggen om privatekonomi
PB Surveys – Min egna panelsida, tjäna pengar på undersökningar
Tack för dina fina ord. Man hör ofta om dem som kortsiktigt träffat helt rätt, men de försvinner ganska snabbt igen.
Man ska inte underskatta 7% direktavkastning. Det tar lång tid innan "vanliga aktier" kommer upp i den nivån.